1.-¿ Qué dos errores económicos podemos encontrar en el libro?
Partiendo de la base de que mi análisis económico del libro puede tener menos peso que el del propio autor, me resulta complicado poner contra la espada y la pared al autor de uno de los libros económicos más vendidos. Además tengo que precisar que entiendo la pregunta como fallos que comete el autor al comentar la economía, y no de los fallos de mercado que se tratan en él (el poder de la escasez, la falta de información y las externalidades nombradas así por él en el capitulo 4.).
Pasemos pues, tras la aclaración, a citar los errores que comete: A mi parecer, el error más frecuente en el libro es su continua simplificación de los problemas económicos; llega a poner ejemplos de la vida cotidiana para explicar una situación económica en la que influirían otro tipo de factores, es más, en el libro, el propio autor reconoce que "como siempre, simplifico demasiado las cosas",un ejemplo de ello puede ser como trae hasta hoy en día la teoría de la escasez de David Ricardo. Unido a este error, casi éste es causa del otro, es el paso a generalizar a partir de un ejemplo que coge, como es el caso de Camerún en el capitulo 8; se dedica a analizar ese país para pasar a generalizar sus condiciones a todos los países pobres, causando con ello errores de demasiada simplificación y generalización.
Por otro lado también debo recalcar que la visión de Tim Harford será muy importante en gente que leerá este libro y por ello no puede ser tan parcial y subjetivo. Teniendo en cuenta que la gente a la que va destinada El economista camuflado son lectores poco cualificados en temas de economía, debería tener más cuidado al explicar temas como el de la globalización o el mercado perfecto, pues sus argumentos y razonamientos son muy coherentes y no te darás cuenta de su parcialidad a no ser que sepas algo de economía. Su defensa voraz del capitalismo y la globalización debería ser expuesta con otra perspectiva, pues, en mi opinión, la globalización SI tiene efectos negativos y el capitalismo NO es tan favorable como aparece en el libro.
Concluyendo, el libro tiene errores económicos más por defensa de una ideología que como errores en sí, puesto que para defender sus teoría se centrará en aquellos datos que las apoyen y ello conllevará fallos derivados de su parcialidad.
2.-Temas que más afectan en mi vida diaria.
Sinceramente, opino que todo aquello que aparece en el libro tiene una influencia, mayor o menor, en mi vida cotidiana, quizá no a corto plazo pero si a largo, puesto que la economía está constantemente influyendo en nuestras vidas, al contrario de lo que piensa mucha gente. Como tengo que destacar dos de las que considero más importantes e influyentes en mi vida, detacaré el problema de la destinación de dinero a causas y la falta de información sobre los usuarios, y en segundo lugar, "lo que los supermercados no quieren que sepa".
En primer lugar, con el problema de la destinación de dinero a causas me refiero a cuando, como el ejemplo que se cita en el libro, se aumenta el precio del café en 10 peniques para destinarlos al comercio justo. Se comenta en el libro que ese aumento de la tarifa del café es parte de una estrategia de ventas, pues "la evidencia sugería que ese dinero (...) iba a la caja registradora de Costa"(el vendedor de cafés), pues bastaría con un penique por taza para apoyar el comercio justo. Con este aumento de precios lo que se pretendía era caraterizar a los tipos de clientes (quién es más flexible a los precios y quién menos), cuando los propios consumidores no nos dan información, se la sacamos. Con este tema me he visto influenciado puesto que en ocasiones he pagados algún coste adicional por una causa justa y al parecer he sido "clasificado" por la tienda en la que lo compré. Creí que realizaba una buena causa, no un aumento en la caja registradora de la tienda. Relacionado con el tema de la caracterización de clientes, Starbucks usa una estrategia parecida, al cobrar extras a un café por un valor mucho más alto de lo que costaría realmente, así como ocurre con el pago de un tarifa extra por un servicio mejor (billetes business en trenes) donde lo que hacen no es mejorar el servicio de los billetes de mayor valor, sino empeorar los billetes básicos. Sinceramente creo que este tema debería ser regulado de alguna forma para no pagar más por unos servicios que podrían darte poe el mismo precio.
En el caso "lo que los supermercados no quieren que sepas", trata sobre las estrategias de los supermercados para llevarte a gastar más y por más dinero. Este capítulo me ha hecho ver que cuando estoy en un supermercado debo tener presente más cosas de las que creía, pues la ubicación de los productos, los precios diferentes por un mismo producto, estrategias de colores...etc. tienen más influencias en nostros de lo que yo pensaba. Además te hace ver una perspectiva diferente sobre los supermercados y la clase de cliente a la que se dirigen, es interesante ver como se marcan clases sociales hasta en lo que consideran productos básicos uno y otros.
